Em 1967, por causa da minha preocupação com o uso crescente da maconha, uma droga perigosa, eu comecei meus estudos da literatura científica e médica com o objetivo de fornecer um resumo razoavelmente objetivo dos dados subjacentes a sua proibição.
Para minha surpresa, eu não encontrei nenhuma base científica credível para a justificação da proibição. A afirmação de que é uma droga muito tóxica é baseada em mitos, antigos e novos.
De fato, uma das muitas características excepcionais desta droga é a sua toxicidade extremamente limitada. Em comparação com a aspirina, que as pessoas são livres para comprar e usar sem o aconselhamento e prescrição de um médico, a cannabis é muito mais segura: há bem mais de 1000 mortes por ano da aspirina nos Estados Unidos, ao passo que nunca houve uma morte em qualquer lugar por maconha.
Na verdade, quando a cannabis recuperar o seu lugar na Farmacopéia dos EUA, um estatuto que se perdeu após a passagem do Imposto de Lei da Maconha de 1937, será vista como uma das mais seguras drogas no compêndio.
Além disso, ela acabará por ser saudada como uma "droga maravilhosa", assim como a penicilina foi em 1940. A Penicilina conseguiu essa fama porque foi incrivelmente não-tóxica, uma vez que foi produzida em uma economia de escala, muito barata, e foi eficaz no tratamento de uma variedade de doenças infecciosas.
Da mesma forma a cannabis é extremamente segura, e uma vez libertada da tarifa da proibição, vai ser significativamente menos cara do que os medicamentos convencionais que substituirá, enquanto sua versatilidade já é impressionante na opinião médica e continua a se expandir.
Dadas estas características, não é nenhuma surpresa que a sua utilização como medicamento está crescendo exponencialmente, ou que cada Estado esteja criando uma legislação que torna possível, para os pacientes que sofrem de uma variedade de desordens, usar a droga legalmente, com uma recomendação médica.
Infelizmente, porque cada Estado nega o direito de definir quais os sintomas e síndromes podem ser legalmente tratados com cannabis, muitos pacientes com reivindicações legítimas para a utilidade terapêutica desta planta continuam a usá-la de forma ilegal e, portanto, tem de suportar a camada extra de ansiedade imposta pela sua ilegalidade.
Califórnia e Colorado são os dois estados em que um maior número de pacientes para os quais a maconha é clinicamente útil tem a liberdade de acessá-la legalmente. New Jersey é a mais restritiva, e eu diria que apenas uma pequena fração do conjunto de pacientes que se encontram usando, a maconha pode ser tão ou mais útil do que as drogas convencionais invariavelmente mais tóxicas, e será permitido o acesso legal a ela.
Os autores da legislação de New Jersey podem temer o que eles vêem como o caos na distribuição de maconha medicinal na Califórnia e no Colorado. O medo nasce da sua preocupação de que os parâmetros mais liberais do uso médico aprovado nestes estados têm permitido o seu acesso a muitas pessoas que a usam por razões que não são estritamente medicinais. Se isso estiver correto, é coerente com a minha visão de que será impossível aproveitar o potencial dessa planta como medicamento, para não falar das outras formas úteis, no contexto desta proibição destrutiva.
Infelizmente, porque cada Estado nega o direito de definir quais os sintomas e síndromes podem ser legalmente tratados com cannabis, muitos pacientes com reivindicações legítimas para a utilidade terapêutica desta planta continuam a usá-la de forma ilegal e, portanto, tem de suportar a camada extra de ansiedade imposta pela sua ilegalidade.
Califórnia e Colorado são os dois estados em que um maior número de pacientes para os quais a maconha é clinicamente útil tem a liberdade de acessá-la legalmente. New Jersey é a mais restritiva, e eu diria que apenas uma pequena fração do conjunto de pacientes que se encontram usando, a maconha pode ser tão ou mais útil do que as drogas convencionais invariavelmente mais tóxicas, e será permitido o acesso legal a ela.
Os autores da legislação de New Jersey podem temer o que eles vêem como o caos na distribuição de maconha medicinal na Califórnia e no Colorado. O medo nasce da sua preocupação de que os parâmetros mais liberais do uso médico aprovado nestes estados têm permitido o seu acesso a muitas pessoas que a usam por razões que não são estritamente medicinais. Se isso estiver correto, é coerente com a minha visão de que será impossível aproveitar o potencial dessa planta como medicamento, para não falar das outras formas úteis, no contexto desta proibição destrutiva.
Maconha está aqui para ficar, não pode mais haver qualquer dúvida de que ela não é apenas mais uma moda passageira das drogas. Como o álcool, tornou-se uma parte da nossa cultura, uma cultura que está agora a tentando encontrar uma acomodação social adequada, médica e jurídica.
Temos que perceber finalmente que, depois de prender mais de 21 milhões de usuários de maconha desde os anos 1960, a maioria deles jovens e 90% por mera posse, que "fazer a guerra" contra a cannabis não funciona mais agora do que para o álcool durante o dia da Lei Volstead.
Muitas pessoas estão manifestando seu inconformismo com a intransigência do governo federal, uma vez que obstinadamente mantém sua posição em dizer que "a maconha não é um medicamento".
Treze estados já descriminalizaram a maconha. E, começando com a Califórnia em 1996, outros 14 estados e o Distrito de Columbia seguiram o terno em permitir aos pacientes o acesso legal à maconha, e outros estão em processo de legislação semelhante.
Esses estados vão inadvertidamente construir uma grande experiência social na melhor forma de lidar com o fenômeno da reinvenção da "cannabis como medicamento", enquanto, ao mesmo tempo enviam uma mensagem poderosa ao governo federal.
Cada uma dessas ações do Estado adquiriu um pedaço do delírio popular extraordinário conhecido como cannabinophobia.
Temos que perceber finalmente que, depois de prender mais de 21 milhões de usuários de maconha desde os anos 1960, a maioria deles jovens e 90% por mera posse, que "fazer a guerra" contra a cannabis não funciona mais agora do que para o álcool durante o dia da Lei Volstead.
Muitas pessoas estão manifestando seu inconformismo com a intransigência do governo federal, uma vez que obstinadamente mantém sua posição em dizer que "a maconha não é um medicamento".
Treze estados já descriminalizaram a maconha. E, começando com a Califórnia em 1996, outros 14 estados e o Distrito de Columbia seguiram o terno em permitir aos pacientes o acesso legal à maconha, e outros estão em processo de legislação semelhante.
Esses estados vão inadvertidamente construir uma grande experiência social na melhor forma de lidar com o fenômeno da reinvenção da "cannabis como medicamento", enquanto, ao mesmo tempo enviam uma mensagem poderosa ao governo federal.
Cada uma dessas ações do Estado adquiriu um pedaço do delírio popular extraordinário conhecido como cannabinophobia.
Talvez em parte porque tantos americanos descobriram por si mesmos que a maconha é relativamente benigna e extremamente útil, o consenso moral sobre o mal da maconha está se tornando incerto e superficial.
As autoridades fingem que a eliminação do tráfico de cannabis é como eliminar a escravidão ou eliminar a pirataria, ou erradicação da varíola e malária. A posição oficial é que tudo tem que ser feito para evitar que todos usem a maconha, até mesmo como um medicamento.
Mas há também uma tradição informal de usar a maconha que é muito mais tolerante. Muitos dos milhões de usuários de maconha nesse país, não só desobedecem as leis de drogas, mas sinto que há uma falta dos princípios de respeito por eles. Eles não escondem o seu amargo ressentimento pelas leis que os tornam criminosos.
Eles acreditam que muitas pessoas foram enganadas pelo seu governo, e eles vieram para duvidar de que as "autoridades" entendam muito dos efeitos deletérios ou das propriedades úteis da droga.
Esta corrente de ambivalência e resistência em atitudes do público sobre as leis de maconha deixa espaço para a possibilidade de mudança, especialmente porque os custos da proibição são tão elevados e crescentes.
É claro também que as realidades das necessidades humanas são incompatíveis com a procura de uma distinção juridicamente vinculativa entre a medicina e a todos os outros usos da maconha. A maconha simplesmente não se conforma com os limites conceituais estabelecidos pelas instituições do século XX.
É verdadeiramente uma substância sui generis: existe alguma outra droga não-tóxica que seja capaz de elevar muitos prazeres, e que tenha um número grande e crescente de usos médicos e o potencial para melhorar algumas capacidades individuais?
As autoridades fingem que a eliminação do tráfico de cannabis é como eliminar a escravidão ou eliminar a pirataria, ou erradicação da varíola e malária. A posição oficial é que tudo tem que ser feito para evitar que todos usem a maconha, até mesmo como um medicamento.
Mas há também uma tradição informal de usar a maconha que é muito mais tolerante. Muitos dos milhões de usuários de maconha nesse país, não só desobedecem as leis de drogas, mas sinto que há uma falta dos princípios de respeito por eles. Eles não escondem o seu amargo ressentimento pelas leis que os tornam criminosos.
Eles acreditam que muitas pessoas foram enganadas pelo seu governo, e eles vieram para duvidar de que as "autoridades" entendam muito dos efeitos deletérios ou das propriedades úteis da droga.
Esta corrente de ambivalência e resistência em atitudes do público sobre as leis de maconha deixa espaço para a possibilidade de mudança, especialmente porque os custos da proibição são tão elevados e crescentes.
É claro também que as realidades das necessidades humanas são incompatíveis com a procura de uma distinção juridicamente vinculativa entre a medicina e a todos os outros usos da maconha. A maconha simplesmente não se conforma com os limites conceituais estabelecidos pelas instituições do século XX.
É verdadeiramente uma substância sui generis: existe alguma outra droga não-tóxica que seja capaz de elevar muitos prazeres, e que tenha um número grande e crescente de usos médicos e o potencial para melhorar algumas capacidades individuais?
A única forma viável de realizar o pleno potencial dessa substância notável e incluindo todo o seu potencial médico, é libertar-se do conjunto atual de regulamentos - daqueles que controlam medicamentos em geral e das leis penais especiais para controle de substâncias psicoativas. Essas leis que se reforçam mutuamente para estabelecer um conjunto de categorias sociais que estrangulam o seu potencial único e multifacetado.
A única saída é cortar o nó, dando a maconha o mesmo status do álcool legalizando-a para adultos, para todos os usos e eliminá-la completamente dos sistemas de controle médico e criminais.
Lester Grinspoon MD é Professor Associado de Psiquiatria, emérito, da Harvard Medical School e autor de Marihuana Reconsidered (maconha reconsiderada) e Marijuana, the Forbidden Medicine (maconha a medicina perdida).
A única saída é cortar o nó, dando a maconha o mesmo status do álcool legalizando-a para adultos, para todos os usos e eliminá-la completamente dos sistemas de controle médico e criminais.
Lester Grinspoon MD é Professor Associado de Psiquiatria, emérito, da Harvard Medical School e autor de Marihuana Reconsidered (maconha reconsiderada) e Marijuana, the Forbidden Medicine (maconha a medicina perdida).
Fonte: Clear UK
Nenhum comentário:
Postar um comentário